Ibland blir jag ledsen

Ja, jag vet att jag inte borde det. Jag vet att jag borde ha mer distans. Jag borde inte bry mig om lögnerna eller illviljan. Borde inte bry mig om människor som dyker upp från tomma intet och öser galla, människor jag inte talat med på länge, som jag försökt undvika. Borde inte bry mig om när de sedan blir förnärmade och indignerade för att man svarar på det enda ställe man kan svara på. När de kallar vår blogg förtalsblogg… Vad kallas då deras sysselsättning? Jag är trött på det. Så jävla trött. Jag trodde i min enfald att det skulle bli bra om jag höll mig undan från dem som verkar hysa allra mest agg. Kanske tänkte jag fel.

Rödvin och choklad

Det har visst blivit populärt med rött vin till choklad. Usch, vilket barbari. Brrr!

Till saken hör nämligen att choklad är ganska bitter, särskilt mörk choklad. Bitterheten kan förstärkas av vissa viner och ge en ganska otrevlig smakupplevelse. Just därför dricker man inte vin till choklad med höga kakaohalter, eftersom vinets doft och smak då kan utplånas helt. Och var finns då meningen?

Dessutom kan röda viner ha en viss strävhet, som märks mer om det serveras till en söt dessert. Tar chokladen, eller dessertens, sötma överhand på tungan då känns vinet strävt. Sträva viner (läs: röda)  bör därför väljas bort.

Men om man nu måste dricka vin till choklad, då bör man till mjölkchoklad välja vita unga, fruktiga och söta viner. Till mörk choklad passar (kanske) ett rött sött, fylligt starkvin utan garvsyra eller tanniner, till exempel en söt madeira (men sällan portvin). Eiswein kan dock passa till mörk choklad tack vare sin intensiva smak och stora sötma.

När det gäller balansen mellan chokladefterrätter och dessertvin, så bör man välja ett vin med passande fyllighet (läs: sötma). Tänk på att vinet ska vara minst lika sött som desserten, annars händer märkliga saker. Vinet kommer att upplevas som torrt och surt, och desserten som äckligt sötsliskig.

Men smaken är olika! Gillar man bitter och sträv och sötsliskig smak, så varför inte? Eller tvärtom – är man själv sur och bitter, då gillar man kanske Rödvin och Choklad

Nej, bättre än rödvin till choklad, är ett rött vin som själv smakar av choklad och kaffe. För sådana finns, till exempel Diemersfontein Coffee Pinotage, nr 6315 på Systemet:  ”Generöst fruktig smak med påtaglig rostad fatkaraktär, inslag av kaffe, björnbär, choklad och vanilj.” Jag har inte prövat det än, men det sägs att den första doften som kommer ur flaskan är så distinkt av choklad och kaffe, att inte ens en nybörjare tar fel. (Pris: 85 kronor)

Till Loverq

Ville bara säga att jag uppskattar din objektivitet idag, och tycker att du visar integritet när du vägrar ”gadda ihop dig” mot någon slentrianmässigt. Skönt att någon vågar ha en egen åsikt.

/Amo

Till Anne-Sofie

Det är nu tredje (eller fjärde) gången som Anne-Sofie begär att vi ska uppmärksamma henne här i vår blogg, så av ren barmhärtighet gör jag henne nu till viljes. Jag har till och med fixat en bild, i vilken jag uttrycker allt jag känner för henne.

Jag hoppas innerligt att det här inlägget ska få slut på tjatet…

Till Kricko

Så här skriver Kricko idag:

Uppdykandet

var inte samtidigt och det hela gick alldeles utmärkt, men förstås bara så länge som den koleriske och konstant förfördelade och ‘orättvist’ bedömde halvan var indisponibel.
Därefter blev den föga oväntade utstormningen förstås samstämmig, i vanlig ordning. Tråkigt, men ändå fascinerande på något vis, att bevittna!

Kära Kricko, vi stormade inte ut. Jag skrev två inlägg (2) vid min sorti:

1) Jag tar paus

Jag beslutade mig hastigt och lustigt för att ta en paus från skrivandet här på Humlesurr.

2) Var god

avsluta mitt konto omedelbart!

Är det att storma ut? Är det att vara kolerisk? Hur ska man uttrycka sig för att inte ge ett temperamentsfyllt intryck på dig? Kanske så här? Länk uppvisas på begäran.

”Gav dig ett tillrättaläggande men du förstod inte. Sa att det enda Audrey Hepburn har med astronomi att göra är att hon var en stjärna. Kunde uttryckt mig klart och frågat vad i helvete Audrey Hepburn har med astronomi att göra.”

Är det så du menar?

Sedan var det faktiskt den där märklige admin som kastade ut folk till höger och vänster, bland annat Amorati och mugge. Hotet om avstängning och till och med nedläggning av sajten hängde över alla som vågade säga emot den där lille sprätten/skitstöveln/diktatorn. Haha! Vilket skämt.

Söndag morgon

Idag glittrar frosten på gräset och det är lugn och ro. Har nackspärr efter en natt med en liten bredvid mig. Hon vill ligga tätt, tätt och jag får lägga armen under mig för att den inte ska ramla ur sängen. Ljuvligt kaffe doftar nu i köket. Att valar har stora snoppar har vi haft nöjet att bidra med i Humlesurrs dabatt. Vad fint att vår sida används som informationsbank även om vi inte är välkomna… Väl bekomme Pecos! Att jag inte längre skriver på Humle har mindre med lojalitet att göra än det faktum att jag är avstängd.

Till Mugge

Jag har egentligen bestämt mig för att lägga allt det där med Humlesurr bakom mig, men jag kikar fortfarande in där emellanåt, och såg ditt inlägg som ju handlade om mig. Så jag gör ett undantag och besvarar det här (jag har ju avslutat mitt konto där).

Så här skrev du, 20 Feb 2012, kl. 12:26:

Vet inte…

… vad han gjort tidigare. Jag utgår från här och nu och vad jag själv känner till. Kanske Pecos och en del av er andra byggt upp er negativa bild av public under lång tid, men jag hoppas du inte begär att jag med automatik ska döma ut honom efter andras berättelser. Jag föredrar en egen bedömning.

Visst har jag redan märkt att han är är en retsticka, lättkränkt och tidvist lite uppblåst. Men även en bra och allmänbildad debattör som har både bra och trevliga sidor. Framförallt har både han och Amo_Rati skrivit många bra och intressanta inlägg.

Tycker du sen att jag är en rövslickare som vägrar hålla med dig, Pecos och andra som tycker han bara förstör detta forum så får du väl ansé det men det betyder att du och jag sannerligen lägger helt olika betydelse i begreppet rövslickare.

(Skrev förresten fel i inlägget ovan, menade självfallet inte kastrering utan omskärelse. Kunde inte rätta detta stavfel igår eftersom jag blev spärrad av Pecos.)

Pausar ett tag nu framöver. Får se om jag tittar åter nångång.

Det inlägg du besvarar tar upp mina bravader på Passagen, och  dem kan man se på från minst två sidor. Jag har en version och en del andra en helt annan. Men min tid där har skadat mig såtillvida att jag är väldigt misstänksam mot skribenter som närmar sig min person bakom nicket, och detsamma gäller dem som vågar närma sig Amorati. Anledningen är att man på Passagen har som sport att bland annat luska ut namn och personuppgifter på sina ”motdebattörer” och sedan posta dem anonymt lite här och där. Det har jag råkat ut för, och de som gjort sig skyldiga till det där har jag behandlat som det patrask de är. Den du skrev inlägget till är en sådan luskare. När du därför flörtade lite med Amorati, då trodde jag att det var ett försök att röja hennes identitet. Förlåt mig för det Mugge, men jag tror och hoppas att du kanske förstår mig lite bättre nu.

Det är däremot rätt att jag är en retsticka. Jag är ironisk, kan vara sarkastisk och är lättkränkt. Det har du rätt i. Men jag är inte uppblåst. Jag är ovanligt vänlig och behaglig mot alla som respekterar mig lika mycket som jag respekterar dem. Jag försäkrar. Jag älskar att berömma, men ger även klander, om det behövs. Jag är helt enkelt ärlig. Därför kan du lita på mig när jag säger att jag gillar dig mer och mer. Hade jag inte gjort det då hade jag sagt det. Jag gillar dig. Och det är inte heller rövslickeri från min sida. Varför skulle jag fjäska för dig? Vi kommer ju troligtvis aldrig att mötas igen här på nätet.

Jag försökte närma mig dig på slutet, för att öppna upp för diskussioner om religion och tro, som du verkar vara både intresserad av och kunnig i. Om du är troende då hade jag respekterat det. Jag har ofta debatterat religion på Passagens Religon och Tro utan att någonsin ha kränkt en enda medlem.

Varför Pecos fattat agg till mig förstår jag inte. Han måste väl ändå ha sett att jag skrev läsvärda inlägg och lade ner stor möda och mycket tid på hans forum. Tyvärr har han raderat de inlägg som utlöste min begäran om paus och sedan utträde. Han varnade mig först på ett ganska trevligt sätt för att mitt inlägg om Davids oomskurna snopp var Off-topic. Jag höll inte med om det, men svarade honom vänligt och med glimten i ögat. Då kom den skribent in som du skrivit inlägget ovan till, och beklagade sig över bilderna som i hennes ögon var ”onödiga och vulgära”. Pecos faller in i hennes fientliga jargong och plötsligt ska inlägget flyttas och bilderna tas bort. Varningen var nu avsedd att  ge mig tid att flytta inlägget innan det raderades.

Under sådana villkor kan jag inte skriva på Humlesurr. Därför bad jag om utträde. När jag då inte längre kunde svara för mig där, då börjar Pecos och den där kvinnan att angripa mig i inlägg efter inlägg. Så gör man inte. Och därför tog jag upp Humlesurr här i bloggen två gånger. Men nu har jag lagt det bakom mig och bryr mig inte längre.

Men Pecos borde tänka sig för vem han när vid sitt bröst… för med en sådan vän behöver han inga fiender. Annars önskar jag Humlesurr allt väl. Jag gillar skribenterna (utom en, plus hennes två dubbelnick), portalen är toppen, och det hade Pecos också varit om han behandlat sina medlemmar och skribenter med den respekt de förtjänar. Han verkar dessutom lite sliten och ur balans för tillfället…

Ha de bra Mugge!

*    *    *

Pecos har svarat på Mugges inlägg (inlägget är nu raderat):

Han har fått

åtminstone en debattör att lämna Humlesurr. Kanske inte så konstigt. Ingen vill riskera att bli uthängd på hans blogg med bild och allt. Du kanske tycker sådant är okej men det gör inte jag.

På det kan jag bara ge denna kommentar:

För det första är bilderna på dig och admin inte valda pga. sin porträttlikhet utan för att de speglar din personlighet. För det andra, att du tillåter en debatt om mig i ditt forum, där jag inte kan ge genmäle, och inte raderar rena förtalsinlägg, är så skamligt. Du kan ju svara här om du vill. För det tredje är det du själv som de senaste dagarna har sett till att jag lämnat Humlesurr, för att sedan kasta ut både Amorati och Mugge. För det fjärde är det dig helt likgiltigt om alla medlemmar lämnar Humlesurr. Du säger ju föraktfullt:

”Försvinner medlemmarna så gör det egentligen inte så mycket.”

Hets och Caligula

Den svenska storfilmen Hets från 1944 regisserades av Alf Sjöberg, och är väl mest bekant för att manus skrevs av Ingmar Bergman, och för Stig Järrels tolkning av den fruktade, genomelake och vedervärdige  latinlektorn Caligula som med sin grymma pedagogik sätter skräck i eleverna i ett pojkläroverk. I centrum står den upproriske gymnasieeleven Jan-Erik Widgren (Alf Kjellin), som Caligula har utsett till offer för sin sjukliga sadism. Jan-Erik är förälskad i den unga, vackra Bertha Olsson i tobaksaffären (Mai Zetterling), som också blir ett av Caligulas offer.

Ett Caligulacitat från Hets

Jag tänker ibland på rektorns (Olof Winnerstrand) strafftal till Caligula:

”Du kan gärna höra på mig, för jag är så gammal så jag skulle kunna vara din pappa. Det heter lärarkall, och därmed menas att vara kallad. Och med kallad menas någonting medfött. Och det är larv att du, därför att du har studiemeriter, poäng och resultat, ska vara lärare. För du vet inte mer om pojkar än mina gamla galoscher. Det finns någonting som heter hjärta och glädje, älskvärdhet och förståelse, men det har du jädrar i din lilla låda inte så mycket av så att en loppa kan bli mätt ens. Om du vore ensam och enastående vore det inte så eländigt, men jag kan tala om för dig att du finns i alla skolor, och inte bara i skolorna utan överallt. Människoplågare, det är vad du är!”

Sån tur att det bara är en film, för sådana som Caligula finns väl ändå inte längre? Den sortens skola och manér har vi väl kommit bort från? För vem vill vi ha kadaverdiciplin? Vem ställer upp på det, utom kadaver förstås?

Ett samtida omdöme: ”En rent filmiskt skickligare svensk film har kanske aldrig gjorts, sällan en mera dramatisk. Filmen har praktiskt taget inga döda punkter utan är full av nerv från början till slut.” 1946 belönades förresten Hets med Cannesfestivalens stora pris (föregångaren till den prestigefyllda Guldpalmen).

Till Mugge och Loverq m. fl.

Mugge, en av mina favoritskribenter på Humlesurr, skrev detta inlägg riktat till mig. Det värmer. Så skönt det känns när en intelligent människa ser igenom allt småskuret.

Tack Mugge, ha det nu riktigt bra med allt – familj, det nya jobbet och allt i din värld.

*    *    *

Loverq, som kan skriva de mest underfundiga betraktelser om livet, skrev så här:

Tack Loverq!

*    *    *

Och Sundance kom med denna kommentar om dålig personkemi. Så klokt!

*    *    *

En kram från tanten (och en kram tillbaka):

*    *    *

Haha, och från Lellebus denna försynta fråga:

Jag säger som min gamla farmor alltid sade: ”Man ska sluta när det är som roligast!”

Den där passande kommentaren får bli den sista om Humlesurr på den här bloggen.

Pecos och Humlesurr

På Humlesurr har jag avslutat kontot, för där sitter Pecos, forumägaren, och får utlopp för sina sexuella frustrationer på min bekostnad.

Jag var så generös att jag postade ett av mina blogginlägg från 1 juli 2011 i hans forum, men med en lite modifierad bild som den stackars hämmade Pecos inte tålde.  Så han ville jag skulle flytta inlägget, men utan bild. Haha – han kan dra åt helvete!

Han sägar att bilden i bloggen är förminskad, men det stämmer inte alls (klickar man på den så erigerar den till full storlek), nej, det är bara Pecos som nu har krympt till den dvärg han i verkligheten är. Uöärk!

Kolla här i mitt gamla blogginlägg: https://felicitasetamor.wordpress.com/2011/07/01/981/

Och nedan ser ni den vulgära bilden som blev för mycket för Humlesurr – en oomskuren marmorkuk från Michelangelos Davidstaty t.v., och en omskuren Wikipediapitt t.h.

Hahaha! Är det år 2012 vi lever i?

*    *    *

Och nu har han stängt av Amorati, minsann. Herregud, vilken fjortis!

*    *    *

Nämen, nu ger han sig på Mugge också! Vill han ha några medlemmar kvar?

Rättelse: Jag är inte bannad någonstans. Jag har kvar mitt nick Pablick på Passagen och är välkommen vart jag än styr kosan. På Humlesurr har jag själv avslutat mitt konto efter att Gestapo-Pecos haft synpunkter på hur mina inlägg ska se ut.

Humlesurr

Snart ska jag posta ett inlägg på Humlesurr. Det ska bli spännande. Jag riktigt längtar efter att få läsa några intelligenta kommentarer på en fundering jag har.

Omväxling förnöjer (och inspirerar och stimulerar).